Ngân 98 và bài học từ vụ hàng giả: Không ai có thể ngoài vòng pháp luật
Vụ việc Võ Thị Ngọc Ngân (Ngân 98) bị khởi tố, bắt tạm giam vì hành vi “sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm” là hồi chuông cảnh tỉnh mạnh mẽ đối với hoạt động quảng cáo, kinh doanh trực tuyến hiện nay. Khi hình ảnh người nổi tiếng trở thành công cụ tiếp thị, mọi hành vi vi phạm, dù vô tình hay cố ý, đều có thể kéo theo hậu quả pháp lý nghiêm trọng.
Nhiều sản phẩm của Ngân 98 được xác định là hàng giả. Ảnh: VGP
Ngày 13/10/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hồ Chí Minh đã khởi tố và bắt tạm giam Võ Thị Ngọc Ngân - thường được biết đến với biệt danh Ngân 98 - về tội “sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm” theo quy định tại Điều 193 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Theo kết quả điều tra ban đầu, Ngân 98 điều hành Công ty TNHH ZuBu và Hộ kinh doanh ZuBu Shop, chuyên sản xuất và phân phối các sản phẩm làm đẹp, giảm cân, thực phẩm chức năng. Mặc dù người đại diện pháp lý là người thân, nhưng thực tế, Ngân 98 trực tiếp điều hành hoạt động kinh doanh, quảng bá và bán sản phẩm trên mạng xã hội.
Kết quả giám định cho thấy nhiều sản phẩm bị thu giữ không có giấy phép lưu hành, có mẫu chứa sibutramin và phenolphthalein, những hoạt chất bị cấm do có thể gây rối loạn tim mạch, tiêu hóa, thậm chí nguy cơ ung thư nếu sử dụng lâu dài. Đáng chú ý, ZuBu còn sử dụng chiêu “ghi tặng kèm, không bán” trên nhãn để tránh kiểm tra, song thực tế vẫn bán theo “liệu trình trọn gói”.
Cơ quan điều tra xác định, hành vi này đã gây thiệt hại nghiêm trọng cho người tiêu dùng, làm ảnh hưởng đến niềm tin thị trường và gây rối trật tự quản lý kinh tế.
Liên quan đến vụ việc, luật sư Vũ Văn Trà (Công ty TNHH Luật Sơn Trà) cho biết: “Những cá nhân có hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm sẽ bị xử lý hình sự theo Điều 193 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Cụ thể, hành vi này có khung phạt từ 2 đến 5 năm và trong trường hợp phạm tội có tổ chức, gây hậu quả nghiêm trọng và thu lợi bất chính lớn, mức án có thể lên tới 15 - 20 năm tù hoặc tù chung thân”.
Luật sư Đỗ Đức Nam (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nhấn mạnh: “Dù người bán nói rằng "không biết" hàng hóa là giả, nếu vẫn đưa sản phẩm ra thị trường mà không có chứng từ hợp pháp, không kiểm tra nguồn gốc, thì vẫn bị xử lý. Nghĩa vụ kiểm tra tính hợp pháp của hàng hóa là bắt buộc. Mạng xã hội không phải là 'vùng đất tự do pháp lý', một khi bạn kinh doanh trên đó, mọi hành vi đều chịu sự điều chỉnh của pháp luật như ngoài đời thực. Sự nổi tiếng không phải là tấm khiên bảo vệ nếu vi phạm”.
Các ý kiến này cho thấy rõ pháp luật không có ngoại lệ dù là doanh nghiệp, cá nhân hay người có ảnh hưởng. Mọi hành vi đưa hàng giả, hàng kém chất lượng ra thị trường đều bị xử lý nghiêm.
Võ Thị Ngọc Ngân cùng tang vật. Ảnh: Cổng TTĐT Bộ Công an
Vụ việc Ngân 98 là minh chứng cho một thực tế đáng lo ngại không ít “ngôi sao mạng” đang vô tình hoặc cố ý biến hình ảnh cá nhân thành công cụ kinh doanh thiếu kiểm soát. Các sản phẩm được quảng cáo “thần tốc”, “hiệu quả trong 7 ngày”, “giảm 10kg không cần ăn kiêng”… thường được tung ra ồ ạt mà không có cơ sở kiểm nghiệm, không rõ nguồn gốc.
Hệ lụy là niềm tin của người tiêu dùng bị xói mòn, thị trường thực phẩm chức năng trở nên hỗn loạn, trong khi cơ quan quản lý phải mất nhiều công sức mới xử lý được hậu quả.
Trách nhiệm truyền thông lúc này không chỉ là đưa tin vụ án, mà còn là giáo dục nhận thức, giúp người tiêu dùng nhận diện rủi ro, khuyến khích hành vi mua bán trung thực, minh bạch.
Các chuyên gia cảnh báo, để tự bảo vệ mình, người tiêu dùng cần: 1. Kiểm tra giấy phép và chứng nhận lưu hành của sản phẩm trên trang của Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế). 2. Không tin vào lời quảng cáo “thần kỳ”, đặc biệt trên mạng xã hội, sàn thương mại điện tử. 3. Yêu cầu hóa đơn, chứng từ và nhãn mác rõ ràng khi mua sản phẩm chăm sóc sức khỏe, làm đẹp. 4. Tố giác vi phạm đến cơ quan quản lý thị trường hoặc cảnh sát kinh tế khi phát hiện hàng giả, hàng nhái. 5. Cẩn trọng với “influencer bán hàng” – hãy xem xét uy tín, minh bạch, và nguồn hàng họ sử dụng.
Từ vụ việc Ngân 98, có thể thấy rõ rằng danh tiếng không thể là “tấm lá chắn” trước pháp luật. Khi một người nổi tiếng vi phạm, hậu quả không chỉ là mất uy tín cá nhân, mà còn ảnh hưởng đến niềm tin xã hội đối với hoạt động thương mại và quảng cáo trực tuyến.
Pháp luật đã, đang và sẽ xử lý nghiêm mọi hành vi gian dối, đặc biệt trong lĩnh vực liên quan đến sức khỏe cộng đồng. Song song, cơ quan quản lý cũng cần siết chặt hơn công tác kiểm tra, hậu kiểm, đồng thời đẩy mạnh tuyên truyền pháp luật về bảo vệ người tiêu dùng, quảng cáo và kinh doanh thực phẩm chức năng.
Sự việc Ngân 98 là bài học đắt giá cho bất kỳ ai tham gia môi trường kinh doanh số. Với người tiêu dùng, đó là lời nhắc “đừng để lòng tin biến thành rủi ro”. Với người kinh doanh, đó là cảnh báo rằng mọi hành vi vi phạm, dù có danh tiếng hay không, đều phải trả giá. Và với truyền thông, đây là lúc cần mạnh mẽ hơn nữa trong vai trò giám sát xã hội, bảo vệ công lý và lòng tin của Nhân dân.
