 |
| Trực thăng MH-60 trên tàu sân bay Mỹ. |
Hãng Sputnik dẫn lời Hasan Selim Ozertem, nhà phân tích chính trị người Thổ Nhĩ Kỳ, việc các đồng minh ngần ngại với chiến dịch hàng hải tại Hormuz của Mỹ là do sự không chắc chắn về một kết quả trên thực địa.
Ông Ozertem giải thích các quốc gia này không thể chắc chắn về sự an toàn của lực lượng hải quân của họ; đồng thời lưu ý các sự kiện gần đây đã chứng minh các tàu của Mỹ dễ bị tổn thương trước tên lửa của Iran và không thể được bảo vệ trước thủy lôi ở Vịnh Ba Tư.
"Về vấn đề đó, tôi nghĩ không ai muốn trở thành một phần của cuộc xung đột giữa một bên là Mỹ và Israel với Iran đang diễn ra", học giả Ozertem nói.
Nỗi sợ tính toán chiến lược sai lầm
Mặc dù Tổng thống Mỹ Donald Trump đã nói rõ tương lai của NATO sẽ bị đặt dấu hỏi nếu các đồng minh của Mỹ không ủng hộ chiến dịch Hormuz của Washington.
"Vấn đề là NATO là một liên minh phòng thủ chứ không phải là một liên minh sẽ tham gia vào một chiến dịch tấn công mà không có quyết định của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc hoặc sự đồng ý của tất cả các thành viên NATO", nhà phân tích nhận định.
Một thách thức khác do thực tế eo biển Hormuz là một tuyến đường biển hẹp và không có tàu khu trục nào của Mỹ được an toàn khi hộ tống bất kỳ tàu nào ra khỏi Vịnh Ba Tư.
Theo hướng này, việc mất một tàu khu trục có thể đồng nghĩa với việc mất thể diện đối với chính quyền Mỹ, nhà phân tích chỉ ra.
Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, ông nhấn mạnh: "Giới lãnh đạo Mỹ tin chiến tranh có thể kết thúc trong thời gian ngắn thay vì trở thành một cuộc xung đột kéo dài".
Nhà phân tích nhận định chính quyền Mỹ đã theo đuổi hai chiến lược đối với Iran: Dàn dựng một quá trình chuyển giao quyền lực kiểu Venezuela hoặc kích động một cuộc nổi dậy của quần chúng.
Vì cả hai chiến lược đều không thành hiện thực, Mỹ rõ ràng đã đánh giá sai khả năng chịu đựng một cuộc xung đột kéo dài của Iran, đặc biệt là thông qua việc sử dụng máy bay không người lái và tên lửa.
Chiến dịch của Mỹ thiếu mục tiêu rõ ràng
Theo ông Ozertem, cộng đồng quốc tế đang không rõ về "mục tiêu chiến lược" của Chiến dịch Epic Fury do Mỹ phát động chống lại Iran, khi các mục tiêu mới được các quan chức cấp cao của Mỹ nêu ra hàng ngày.
"Một trong những mục tiêu có thể là thay đổi quyền lực ở Iran, mặc dù nhà nước Iran đã chứng tỏ khả năng phục hồi và hệ thống hiện tại vẫn tiếp tục tồn tại. Đó là lý do tại sao mục tiêu như vậy của Mỹ hiện không còn nằm trong chương trình nghị sự", ông chỉ ra.
Mục tiêu khả thi khác có thể liên quan đến các báo cáo tiết lộ các quốc gia vùng Vịnh cảm thấy không an toàn và thúc giục Mỹ tiếp tục hiện diện trong khu vực, "loại bỏ các thế lực chi phối việc kiểm soát Iran", nhà phân tích gợi ý.
Chật vật xây dựng liên minh
Cùng với nhận định của học giả Thổ Nhĩ Kỳ, tờ Axios của Mỹ cũng cho biết, nước này đang phải chật vật xây dựng liên minh chống lại Iran tại eo biển Hormuz.
Ngày 14/3, Tổng thống Donald Trump kêu gọi Trung Quốc, Pháp, Nhật Bản, Hàn Quốc, Anh và các nước khác cử tàu chiến đến eo biển Hormuz để bảo vệ hoạt động hàng hải.
Đáp lại lời kêu gọi của ông Trump, một số quốc gia dao động từ hoài nghi đến từ chối thẳng thừng. "Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã đưa ra câu trả lời dứt khoát là không", tờ Axios cho biết.
Ngày 28/2, Mỹ và Israel bắt đầu tấn công các mục tiêu ở Iran, bao gồm cả Tehran, gây thiệt hại và thương vong cho dân thường. Iran đang trả đũa bằng các cuộc tấn công vào lãnh thổ Israel, cũng như các mục tiêu quân sự của Mỹ ở Trung Đông.
Sự leo thang căng thẳng xung quanh Iran đã dẫn đến việc phong tỏa eo biển Hormuz, tuyến đường quan trọng cho việc cung cấp dầu và khí đốt tự nhiên hóa lỏng từ Vịnh Ba Tư đến thị trường toàn cầu.
Cuộc chiến cũng đã ảnh hưởng đến xuất khẩu và sản lượng dầu mỏ trong khu vực.
