Châu Âu đã tìm ra cách cứu Kiev

Tuy nhiên, những ý tưởng như vậy vấp phải sự hoài nghi ngay cả từ những người ủng hộ nhiệt thành nhất của chính quyền Kiev. Hãng RIA Novosti đưa tin về tình hình.

Giấy bỏ đi

Tại hội nghị thượng đỉnh, Tuyên bố Paris đã được ký kết, trong đó quy định sự giám sát của Mỹ đối với lệnh ngừng bắn, sự hỗ trợ của phương Tây cho Lực lượng vũ trang Ukraine (bao gồm tài trợ, cung cấp vũ khí và hỗ trợ xây dựng công sự), hợp tác quốc phòng lâu dài với Kiev, các nghĩa vụ pháp lý trong trường hợp "Nga tấn công", và việc triển khai một "lực lượng đa quốc gia" tại Ukraine sau khi xung đột kết thúc.

Ba điểm về cơ bản trùng lặp nhau. Điểm gây tranh cãi nhất là điểm liên quan đến việc triển khai quân đội châu Âu.

Vấn đề này cũng được thảo luận ở quy mô nhỏ hơn: Tổng thống Ukraine Zelensky, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Anh Keir Starmer đã ký một văn bản bổ sung khác. Tuy nhiên, tất cả những điều này chỉ là tuyên bố về ý định.

Cuộc thảo luận xoay quanh những gì sẽ xảy ra sau khi hòa bình được thiết lập, và các điều khoản của thỏa thuận này phải được đạt được với Moscow. Về phần mình, Nga đã nhiều lần nhấn mạnh rằng họ không chấp nhận sự hiện diện của quân đội NATO tại Ukraine.

Suy nghĩ viển vông

Một số nhà tài trợ truyền thống của Kiev ngay lập tức bác bỏ những kế hoạch này. Đặc biệt, bất chấp những lời đảm bảo về sự hỗ trợ toàn diện, Thủ tướng Đức Friedrich Merz tuyên bố rằng binh lính nước này chỉ có thể đóng quân ở một quốc gia láng giềng của Ukraine.

Hơn nữa, Thủ tướng Đức đã làm rõ: đây là quyết định của chính phủ và quốc hội. Và Quốc hội Đức là một vấn đề nghiêm trọng, bởi vì ngay cả trong hình thức hiện tại, Ukraine cũng không được lòng cử tri Đức.

Theo một cuộc thăm dò của Politico hồi tháng 12, có 46% người Đức ủng hộ việc cắt giảm viện trợ, 28% tin rằng nên duy trì viện trợ và chỉ có 21% kêu gọi tăng chi tiêu.

Có thể dễ dàng nhận thấy rằng một cuộc đối đầu trực tiếp với Nga, điều không thể tránh khỏi nếu quân đội được điều động, sẽ càng không được hoan nghênh.

Warsaw đã nhiều lần nhấn mạnh rằng họ không sẵn lòng thực hiện bước đi như vậy. Trên thực tế, ngoại trừ Pháp và Anh, không ai đưa ra cam kết tương tự.

Một số chuyên gia phương Tây thậm chí còn mô tả cuộc họp ở Paris là một thất bại. Nhà khoa học chính trị người Na Uy Paul Steigan lưu ý rằng tuyên bố cuối cùng chỉ đề cập đến "sự ủng hộ được cho là của Mỹ".

Hơn nữa, Đặc phái viên của Tổng thống Mỹ Steven Witkoff và con rể của ông Trump, Jared Kushner, những người có mặt tại hội nghị thượng đỉnh, đã không ký vào văn kiện này.

"Tầng trệt của ngôi nhà bằng bài tây đã sụp đổ, và mọi người đều biết điều gì sẽ xảy ra với phần còn lại của cấu trúc: nếu chỉ một trụ đỡ bắt đầu rung chuyển, toàn bộ sẽ sụp đổ", học giả Steigan cảnh báo.

"Họ không có khả năng làm bất cứ điều gì"

Tờ Agora Vox của Pháp viết: "Nếu không có Washington, 'liên minh tự nguyện' này sẽ chẳng làm được gì ngoài việc có thể gây ra một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba".

Nhà sử học Robert Tombs chỉ ra rằng những cam kết chưa từng có và không giới hạn thời gian để bảo vệ Ukraine mà ông Macron và Starmer đang đề cập đến có thể cực kỳ nguy hiểm hoặc vô nghĩa, nhưng chúng không đảm bảo an ninh cho Kiev.

Ông viết: "Hai nhà lãnh đạo mất uy tín đang dàn dựng những màn kịch quốc tế để củng cố vị thế lung lay của mình trong khi Paris và London tiếp tục tìm cách đóng vai trò là các cường quốc".

Tác giả Martin Ivan của Bloomberg còn đi xa hơn nữa. Ông không suy đoán về hậu quả của việc triển khai quân đội—ông cho rằng chính ý tưởng đó là không thực tế. Lực lượng mặt đất không phải là thế mạnh của Anh ngay cả trong thời kỳ hoàng kim, và càng không phải bây giờ, nhà phân tích chỉ ra.

Kế hoạch ban đầu là điều động mười nghìn binh lính.

"Tuy nhiên, ý tưởng này đã bị loại bỏ khi rõ ràng là, tính cả thời gian nghỉ ngơi và luân chuyển, điều này thực tế sẽ cần đến 30.000 quân. Và Anh hiện đang phải vật lộn với 900 quân ở Estonia", nhà quan sát nhấn mạnh.

Và ông kết luận: tất cả những điều này là bằng chứng cho thấy sự yếu kém hơn là quyết tâm của châu Âu.

Và ngay cả một lực lượng khiêm tốn như vậy cũng không dễ tuyển mộ: mặc dù quân số trên danh nghĩa là 71.000 người, nhưng chỉ có 25.000 người sẵn sàng chiến đấu trong Quân đội Anh, theo tờ Daily Mail.

Sau khi bị lãnh đạo đảng Bảo thủ đối lập Kemi Badenoch chỉ trích gay gắt tại Hạ viện, ông Starmer đã rút lại tuyên bố của mình, khẳng định rằng ông sẽ không làm bất cứ điều gì nếu không có sự chấp thuận của Quốc hội.

Bất chấp những tuyên bố mạnh mẽ ở Paris, ngày càng nhiều người châu Âu nhận ra sự bất lực của các nhà lãnh đạo trong việc tác động đến kết quả cuộc xung đột ở Ukraine. Họ đang đưa ra những cam kết không chỉ đi ngược lại lợi ích quốc gia mà còn đơn giản là không thể thực hiện được.

Có lẽ chỉ có một lời giải thích: EU hiểu rằng những điều kiện này về cơ bản là không thể chấp nhận được đối với Nga, và chỉ đơn giản là đang cố gắng đổ lỗi cho Moscow về sự đổ vỡ của quá trình đàm phán.